坚守“疫”线 寓法于理
民二庭孙广同志积极响应院党组号召，主动请缨参加街镇社区防疫工作，帮助排查车辆人员、测温、登记等。在其值守的古林街道，偶尔会有居民在体温检测、信息登记等环节产生不理解的情况发生，每当这时，孙广总是耐心解答、悉心劝导、暖心鼓励，向社区居民宣讲防疫知识，普及相关法律法规，强调科学防疫的重要性。“防疫不是人与人之间的疏离，而是为了更好地隔离病毒，确保人民群众的生命健康”孙广如是说。
（孙广同志劝导群众）
云端“会诊” 繁案“简”办
疫情期间，守土有责。民二庭的法官们充分利用“学习强国”平台中“强国视频会议”功能，定期召开专业法官会议，确保防疫审判两不误，案件质效两不移。
（民二庭全体法官在李瑞凯庭长召集下于2月13日、2月21日通过手机视频召开专业法官会议，集体会诊两件疑难案件。）
该案系周彦权法官承办的买卖合同纠纷，涉案标的物为港口煤炭，连环合同三方甲乙丙均未实物交货，仅有合同、税票、钱款的循环，甲乙之间的合同效力，经生效判决定性为“买卖”，并判令解除合同返还货款，乙丙之间的合同纠纷呈讼。法官们结合案情集体讨论交流意见，最终确定：本案系典型的名为“买卖”、实系“融资”的企业间借贷纠纷，生效判决确定了甲乙之间的债权债务，产生了既判力，乙丙之间的借款本金界定需与生效判决认定保持一致，涉及资金占用期间的利息适用合同无效规则处理，损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准，依过错程度分担。
股东公司权益争 诉讼时效要厘清
该案系卓丹红法官承办的股东之间的权益纠纷，公司作为第三人参加诉讼，股东系父子，双方债权债务多次诉讼，公司与股东之间账务不清。法官们针对焦点，各抒己见，经过会商，最终确定：查清本案诉争款项的具体用途、确定款项使用与公司经营的关联性，涉及后续的资金往来不宜过度介入，诉讼时效自最后一次案件审结时重新起算。
（民二庭 刘志明供稿）