编写人：张世宇 王晓妍

基本案情

2020年4月22日16时许，孙某等人因琐事对朱某进行殴打，后朱某纠集被告人王某（实施犯罪行为时未满十八周岁）等人寻找孙某等人欲行斗殴。2020年4月22日17时30分许，朱某与被告人王某等人与孙某发生互殴。2020年7月30日，被告人王某因琐事与赵某发生矛盾，后双方相约欲斗殴。2020年8月1日，被告人王某纠集多人与赵某进行互殴，随即被接报赶到现场的民警制止并带离现场，民警离开后又进行互殴，致一人轻微伤。被告人王某后向公安机关投案，如实供述自己的罪行。

裁判结果

法院生效裁判认为，被告人王某参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人实施犯罪行为时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于加强新时代未成年人审判工作的意见》提出对未成年人犯罪要坚持“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则。本案被告人在实施犯罪行为后能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且在庭审过程中，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某案发时还是在校学生，接触社会较少，心智不成熟，案件发生根本原因是处理纠纷不理智，且其已被大学录取，在量刑时应予以充分考虑。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故对被告人适用缓刑，同时增加社区矫正和禁止令。被告人可在大学接受法治教育、行为矫治、职业教育，掌握基本的生活技能，顺利回归社会，以降低其人身危险性及再犯风险。该案判决后，公诉方及被告人均未上诉。

典型意义

本案体现了人民法院贯彻落实对未成年被告人教育、感化、挽救的方针，准确把握宽严相济的刑事政策，坚持惩罚犯罪与鼓励未成年人改过自新相结合，对于同类案件审理具有参考价值。就完全负刑事责任年龄的未成年犯罪人而言，如果其罪行轻微且人身危险性较小，可以适用从宽政策，对其适用缓刑，并增加社区矫正和禁止令的适用。本案中，被告人王某因两次参与聚众斗殴被起诉，公诉机关最初建议判处被告人王某有期徒刑十个月，不适用缓刑。在庭审过程中，王某提出其已被大专录取，正等待录取通知书，希望法庭给他重新做人的机会。法官在庭审后经与公诉人沟通，公诉人表示如果属实，可由法庭综合考量。法官后又与学校老师，家长联系沟通，核实相关情况。结合本案的实际情况，被告人犯罪情节虽然比较严重，但是考虑到其犯罪时系未成年人，心智并没有完全成熟，一时冲动参与斗殴，但未造成严重的危害后果，如果判处实刑，被告人将失去求学机会，过早走向社会。故综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑，并增加社区矫正和禁止令，给其改过自新的机会，并且运用家庭、学校、社区等多方力量对其进行教育矫治，促进未成年犯再社会化顺利进行，便于其更好地融入社会。宣判后，法官对于本案被告人进行了监管回访，社区矫正机构第一时间与其监护人成立社区矫正小组，王某在缓刑考验期内表现良好,按时到社区矫正机构报道，定期汇报自身改造情况。王某也即将顺利进入大专学习，表示已从自己的行为中吸取了深刻教训，将十分珍惜学习机会，以后回馈社会。

该案缓刑的适用取得了良好的社会效果，体现了对于未成年人刑事犯罪应适用阶梯式的处分制度。对未成年人，要做到宽容而不纵容。法官在此也提示各位青年学子，切莫因一时冲动而丧失继续学习的机会，为自己的所谓朋友“两肋插刀”，头脑冲动，产生了严重后果，只能是悔之晚矣。