第一幕：一件“无奈”的烦心事

王阿姨最近遇到一件烦心事，辛辛苦苦在滨海某幼儿园干了三个月保洁，工资一分钱没拿到，幼儿园还倒闭了。无奈之下，王阿姨只能起诉到法院。拿到胜诉判决后，幼儿园仍不履行生效法律文书确定的义务。

“石法官，当时刘校长口口声声说不会拖欠我一分钱，现在人都不露面，可怎么办啊？”王阿姨向执行局石法官诉苦道。

“阿姨，您先别着急。我们查询了（滨海）某幼儿园名下账户没有钱，但是可以通过对法定代表人李某某采取强制措施，督促被执行人履行。”石法官一边宽慰王阿姨，一边在心里疑惑幼儿园法定代表人明明是李某某，刘校长在本案中是什么角色。

第二幕：一个“高明”的“妙招”

经石法官多番调查、抽丝剥茧，这个劳务纠纷案件背后的故事逐渐清晰了起来。刘校长是滨海某幼儿园的原法定代表人，后因经营不善，幼儿园欠下了许多外债，接近倒闭。面对上述局面，刘校长动起了歪心思，将自己70多岁的母亲李某某变更为滨海某幼儿园新的法定代表人，玩了一出“金蝉脱壳”。

“滨海某幼儿园欠钱关我什么事，法院爱怎么执行怎么执行。”面对石法官的电话问询，刘校长平淡地回答。

次日，石法官同两名法警将刘校长拘传到庭，向其释法明理并出示了翔实的证据后，刘校长才认识到，自己所谓“妙招”已经在违法犯罪的边缘。

第三幕：一次深刻的教训

“我不懂法，办幼儿园赔了不少钱，以为变更了法定代表人就不用还钱了。我真的错了，求法官再给我一次机会，我一定积极还钱。”心理防线接近崩溃的刘校长一边哭一边说。

最后，在石法官的主持下，王阿姨与刘校长签订了执行和解协议，约定按月还款。针对刘校长恶意规避执行的行为，法院决定对其罚款惩戒。

遵纪守法、主动履行法律义务才是利己利人的大智慧，执行法官不会对恶意规避执行的行为视而不见，如果恶意规避行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，还可能会被依法移送公安机关启动刑事程序。